Что лучше шнур или леска для троллинга

Проблема выбора лески не стоит только перед теми, кто находится в самом начале рыбацкого пути и теми, кто уже имеет за плечами достаточный рыбацкий опыт. Первые о выборе даже не задумываются, а вторые четко представляют, на чем свой выбор остановить. Все же остальные с завидной регулярностью задаются вопросом выбора, периодически склоняясь к совершенно противоположным вариантам. Прежде, чем начать непосредственное рассмотрение вопроса, определимся с терминологией. Мононитью либо просто леской я буду называть леску в ее классическом понимании, изготовленную из нейлона и представляющую собой моноволоконную нить. Нить же, что лучше шнур или леска для троллинга, состоящую из нескольких волокон, переплетенных или спаянных между собой, я буду называть плетенкой либо шнуром. Другие же консервативно заявляют, что шнур - это новомодное веяние, которому суждено быть забытым через несколько лет, а мононить - это эпоха. Плетеные шнурыкак вы знаете, состоят из множества тонких волокон, переплетенных между.

Из-за этого шнуры практически лишены растяжимости. Дело в том, что, чем меньше диаметр лески, тем выше дальность заброса приманки. Мне доводилось слышать мнение о том, что трение шнура об кольца спиннинга сводит на нет преимущество в дальности заброса, но на практике это мнение не подтвердилось. Современные плетеные шнуры пропитываются тефлоновым либо силиконовым раствором, призванного как раз уменьшить трение при прохождении шнура сквозь кольца удилища, и увеличить устойчивость к износу. Несмотря на, казалось бы, очевидные преимущества плетенкимононить все еще имеет свой собственный достаточно широкий спектр применения. Высокая растяжимость лески, которая на дальних забросах лишает снасть чувствительности, вдруг, становится преимуществом, как только речь заходит об амортизации рывков подсеченной рыбы, что минимизирует шансы ее схода с крючка.

Ключевую роль это играет при подледной ловле, когда использование в снасти лески чуть большего диаметра, напрочь исключает всякую надежду на успех. Джиг предполагает высочайшую чувствительность снасти. Тот, кто хоть раз попробовал использовать шнур при ловле на джиг, вряд ли, вернется к мононити. Разумеется, говоря о джиге, я не имею в виду микроджиг, когда ловля производится приманками весом 1. При ловле на воблеры не все так однозначно. Дело в том, что некоторые модели воблеров сильно теряют в качестве игры при использовании шнура. Создается впечатление, что вы просто тянете приманку сквозь воду.

В таких случаях целесообразно использовать мононить. Некоторые производители воблеров прямо указывают в своих рекомендациях к приманкам, нить какого типа лучше использовать. Лично я никогда не ловлю на вертушки, если в снасти используется плетеный шнур. Причины тому две:. В данном типе ловли я всегда использую плетенку, что рекомендую делать и всем остальным. Никакого преимущества использования мононити я в данном случае не вижу. При ловле нехищной рыбы я всегда использую монолеску. У каждого, я думаю, бывали случаи, когда в момент заброса обрывается леска и приманка улетает в неопределенном направлении. Особенно часто такое бывает у любителей карповой ловли. При ловле спиннингомособенно при джиговой ловле с тяжелыми джиг-головками, обрывы также случаются достаточно.

Правда, в большей степени из-за лени рыболова провести визуальную проверку снасти перед рыбалкой. Не ленитесь внимательно проверить качество лески, которую собираетесь использовать. Независимо от того, нить какого типа вы используете, особое внимание уделите узлам. Именно узлы зачастую являются наиболее слабым местом в снастии, бывает, подводят рыболова в самые критические моменты рыбной ловли. Рыболовным узлам я посвятил серию отдельных статей с пошаговыми инструкциями вязания. Подробнее с ними вы можете ознакомиться в разделе "Рыболовные узлы". Стоит отметить, зачастую производитель лески сам указывает какими именно узлами следует пользоваться при использовании его продукции. На что ловят рыбу троллингом блог Ивановых 510 subscribers.

Что лучше леска или шнур? Что лучше леска или шнур?
Шнур или леска для спиннинга: плюсы и минусы материалов Шнур или леска для спиннинга: плюсы и минусы материалов
Леска для троллинга Леска для троллинга

Троллинг — это буксировка одной или нескольких приманок за оснащенным мотором плавсредством. Плетенка для троллинга — это элемент снасти, который выполняет важную роль в процессе ловли, поэтому к выбору плетенки следует относиться ответственно. При ловле троллингом плетенка выполняет следующие функции:. Прочие особенности плетенки, а именно, ее износостойкость, гладкость, мягкость или жесткость, цвет и т. д. Грамотно подобранный шнур обеспечит троллингисту рыбалку, на которой он сможет наслаждаться всеми нюансами ловли и не думать о неприятных моментах, которые гарантированы, если шнур выбран неграмотно. А такими неприятностями могут быть:. Любому рыболову ясно, что чем тоньше шнур и, в то же время, крепче, тем. Но чудес не бывает. Всегда приходиться идти на компромисс. Слишком толстый шнур способен вырвать приманки из объятий подводных коряг, пусть даже ценой разогнутых крючков, но он не позволит приманкам особенно это касается воблеров заглубиться на нужный уровень.

Диаметр — это условная величинакоторая указывается на шпулях с плетенкой. Условная она потому, что ни один шнур не может иметь идеально круглое поперечное сечение. Тем не менее, величина диаметра выполняет полезную функцию в двух случаях:. Также полезен диаметр, когда приходится выбирать троллинг на реке ловля щуки для ловли конкретного вида рыб. Беря усредненные для разных брендов значения данной величины, можно порекомендовать шнуры следующих диаметров:. Надо сказать, что для ловли троллингом лосося шнур не используют, поскольку эта рыба негативно реагирует на заметную какая плетенка лучше для троллинга воде плетенку, а, кроме того, совершает такие рывки, что нерастяжимый шнур часто не справляется с ударными нагрузками.

Цвет никоим образом не влияет на уловистость, но важен для комфортной ловли. Если катушка не снабжена счетчиком лески, то удобно использовать многоцветный шнур, каждые пять или десять метров которого окрашены в разные цвета. Для троллинга обычно приобретают шнуры в размотках не менее чем 150 метров, а чаще и в гораздо больших. В настоящее время можно встретить 3, 4, 6 и 8-жильные шнуры. Данная характеристика важна для многих видов спиннинговой ловли, но не для троллинга. Любителям троллинга необходимо знать лишь то, что мягкие трехжильные шнуры склонны к запутыванию, а дорогие восьмижильные имеют меньшую износостойкость. В настоящее время среди всего многообразия плетенок можно выбрать те, которые имеют повышенную износостойкость.

Некоторые некачественные или долго хранящиеся шнуры могут сразу продемонстрировать свою непригодность. Затем следует убедиться, что шнур на всем видимом протяжении имеет одинаковую толщинут. Шнур, даже 3-жильный, не должен расслаиваться, если потереть его между пальцами. На пальцах не должна оставаться краска, то есть она, конечно, может слегка пачкать пальцы, но никак не осыпаться хлопьями. Оптимальной размоткой шнура для троллинга считается 200 метров. Для морского троллинга — 300 и более метров. Качественная японская плетенка для всех видов троллинга, что лучше шнур или леска для троллинга, кроме хэви сом, морской троллинг. Power Pro. Американская плетенка, выпускающаяся в разных, в том числе, больших размотках. Однотонная, но присутствуют разные цвета. Характеризуется высокой износостойкостью.

Японский шнур, поставляемый в удобных 200-метровых размотках, и часто имеющий разноцветную окраску. Полезное видео Далее посмотрим видео о троллинге для начинающих:. Выбор плетенки для тролллинга является не самым простым занятием для начинающим рыболовов, поскольку от пестроты предлагаемых шнуров часто разбегаются. Вы также можете подписатьсяне комментируя. Содержание: 1 Почему важно грамотно подобрать шнур 2 Критерии плетеного шнура 2. Мнение эксперта. Зоолог, гидробиолог. Увлекаюсь рыбалкой на профессиональном уровне. Не все рыболовы знают, что плетеные шнуры имеют определенные свойства, касающиеся их цвета. Во-первых, практически все шнуры со временем теряют свой цвет и становятся тусклыми. Можно оценить реальную толщину определенного шнура, сравнив его с другими. Наиболее близко к реальности значение толщины диаметра указано на среднебюджетных и дорогих японских шнурах.

Значение диаметра на шнуре с Aliexpress не имеет ничего общего с действительностью, хотя разрывная нагрузка может быть указана весьма правдиво. Книпович Николай Михайлович. Закончил ЛГУ. Жданова, биолого-почвенный факультет. Ловля От техники ловли и выбора мест до тактики вываживания или грамотная зимняя рыбалка на мормышку. Аксессуары Практические советы: как выбрать рукавицы для зимней рыбалки? Задать вопрос эксперту. В ближайшее время мы опубликуем информацию.

Обсуждая с коллегами — вживую или в интернете - работу различных приманок на каких-то конкретных акваториях, иногда узнаю необычные для себя вещи. Например, что с каким-то воблером ловля у кого-то ну никак не получается, хотя в этом сезоне именно на него у меня случилась чуть не половина всех поклевок судака. Пытаясь уяснить, чем это явление может вызвано, начинаю задавать вопросы. И по результатам таких бесед удается сделать много интересных выводов о причинах подобных неудач коллег. А прояснив для себя детали, можно выстроить свой алгоритм рыбалки так, чтобы максимально убрать субъективную ее составляющую. Во-первых, начнем со скорости проводки. Частенько не удается заинтересовать хищника и когда движение очень медленное - это если приходится идти против ветра и волны. Делаем вывод, что технические особенности лодки для троллинга должны обеспечивать приемлемый диапазон скоростей приманок вне зависимости от курса, ветра лучший воблер на щуку троллинг осень волны.

А вот выбор той скорости, которая наиболее понравится хищнику, определяется уже целиком уровнем профессионализма шкипера судна. И лишь экспериментируя с разными приманками и со скоростями их проводок можно наиболее быстро подобрать ключик к рыбе. На экране GPS-навигатора при этом появляется трек, напоминающий синусоиду. Планер, находящийся в момент поворота вдали от воображаемого центра вращения, начинает ускоряться, увлекая за собой и тем самым разгоняя приманки своего борта, в то время как на противоположном борту приманки замедляются в зависимости от радиуса циркуляции, вплоть до полной остановки. К слову, совершая подобные эволюции на воде, стоит иметь в виду, какие приманки применяются в этом конкретном случае — плавающие, суспендеры или тонущие, и какая под ними в этот момент глубина - чтобы не преподнести себе неприятный сюрприз в виде зацепа за дно.

При подобной траектории движения судна, оснащенного двумя спиннингами, стоящими на бортах, эффект ускорения тоже почувствуется, но он будет выражен менее ярко. Правда, при этом может проявиться один неприятный момент: редко какие приманки в процессе ловли идут по прямой, сделать-то гидродинамически идеальную ее форму — задача трудновыполнимая. И маловероятно, что приманка пойдет строго прямолинейно на дальнем отпуске, неизбежно будут уводы в сторону. В какую - предсказать сложно, поэтому при поворотах вполне возможен их перехлест. Во-вторых, почему-то у довольно большого контингента коллег сложился такой стереотип: чем больше глубина под лодкой, тем глубже должны идти приманки, чуть ли не воблеры оско для троллинга каталог за дно.

Ну, такой подход может быть результативным в реках. Там обычно запускаются с бортов лодки по спиннингу — на каждом по приманке, как того требует Закон для многих воблер понтон 21 для троллинга. Обычно ставятся приманки, идущие на разных глубинах. И если случается зацеп, то даже на течении есть время смотать второй спиннинг - и, заякорившись, при помощи отцепа освободить застрявшую приманку. На водоемах же со стоячей водой пелагический троллинг проводка воблеров в толще или в средних слоях оказывается заметно предпочтительнее и результативнее. В-третьих, речь пойдет о снастях и о значении их оптимального подбора. Я сразу же хочу внести некоторую ясность: когда рыбы, что называется, палкой не размешать, то все вопросы, связанные с приманками и снастями, отходят на второй план — клюет на всё, что опущено в воду, и спиннинг с его работой в подобной ситуации не играет никакой роли.

Именно этому третьему пункту — рациональному подбору снастей - я глубоководные воблеры для троллинга бандит хочу уделить максимум внимания, потому как ни в печатных, ни в визуальных СМИ этот аспект народ явно обходит стороной, что, на мой взгляд, неправильно. Естественно, что разговор идет совсем не о том балансе, к которому стремятся все спиннингисты. Здесь, в троллинге, всё. И лишь с 70-х годов прошлого века начала доходить информация, описывающая именно этот процесс. Казалось бы, при такой схеме ловли нет и не может быть никаких нюансов - ан нет, их довольно. Начнем с глубины ловли. В зависимости от того, какая глубина под кормой лодки в данный момент, могут применяться приманки с заглублением от 1 - 3 и до 10 - 15 м, а может - и еще. Если сюда добавить и размер, то это могут быть как 5 — 7-сантиметровые воблеры, так и длиной 15 — 25 см. Размеры тела воблера в совокупности с размером лопасти дают заметно отличающиеся по значению величины сопротивления — как правило, чем глубже идет воблер, тем он более упористый.

И вот здесь хочу переключить внимание на то, как будет работать удилище с такими разнообразными по характеристикам приманками. Идея по своей сути хорошая, но эти модели имеют неширокий диапазон допустимых нагрузок, а тест, обозначенный на бланке, определяет лишь массу приманок, которые этим спиннингом можно закидывать, что лучше шнур или леска для троллинга. Но эта характеристика никоим образом не учитывает, насколько эта приманка будет упориста. Поэтому такие спиннинги обычно имеют довольно узкий спектр применения, если смотреть с позиции проводок упористых приманок. Меня, с учетом применяемых для ловли на Балтике и на Ладоге приманок, такой спиннинг полностью устраивает, спокойно перекрывая весь применяемый набор приманок, что лучше шнур или леска для троллинга, а его сверхбыстрый строй отлично всё отрабатывает без провалов.

На фото 2 видно, какую он принимает форму под максимальной нагрузкой, которую я ему задаю на Ладоге. Конечно, если судак суперактивен, что бывает крайне редко, всё работать будет и ловиться. В лучшем случае будут крайне редкими. И чтобы упористая приманка снова нормально заработала, необходимо просто поменять спиннинг на более мощный, с более высоким тестом. Желательно, чтобы его строй был экстрафаст или, в крайнем случае — фаст. Нагрузки при вываживании возникают большие - и запас мощности лишним никогда не. Для более точно выставления приманок за поводок для троллинга из флюрокарбона лодки я использую маркированный разными цветами Power Phantom Multicolor 0,22 мм в размотке 150 м фото 3.

Если на спиннинг устанавливаю небольшой воблер для ловли в местах, где вероятность щучьей атаки невысока, обычно металлический поводок не применяю - он заметно уменьшает число поклевок на небольшие приманки. При ловле без поводка я просто вяжу застежку так, чтобы оставался длинный хвост, которым, в свою очередь, формирую что-то типа двойного шок-лидера длиной около 30 см. Но если на одной из нитей я заметил небольшое замохрение, то просто перевязываю застежку. На самих застежках особо останавливаться не. Обычно исхожу из того, что ее конструкция должна позволять без напряжения надевать и снимать приманки, как бы ни была расположена петля у приманки.

К подобным заключениям касательно спиннингов, предназначенных под заброс, я пришел после многочисленных рыбалок, когда мы с приятелями использовали одинаковые приманки, но гоняли их на разных по мощности спиннингах. Особенно негативно это явление проявляется в волну, когда лодка идет неравномерно, а спиннинг не успевает отрабатывать эти ускорения. Однако если бы спиннинг сгибался при ускорении и мягко действовал на приманку, то такого явления в большинстве случаев вполне реально можно было бы избежать. Под небольшой нагрузкой всё будет нормально. Но с повышением нагрузки бланк чуть больше сгибается — и, переходя некий рубеж, у него прекращает работать кончик, который должен рассказывать всё о состоянии и характере работы приманки, и начинает работать уже средняя часть, входя в резонанс и тем самым создавая паразитные колебания. Что, в свою очередь, уже негативно отзывается на работе и результативности приманки. То же самое явление может возникнуть и при снасть для ловли рыбы троллингом, скажем, на волне.

С ними может работать относительно небольшой круг приманок. И если готовиться к рыбалке, на которой могут быть востребованы и небольшие приповерхностные воблеры, и различные по размерам и по форме лопасти глубинные модели, то для эффективной рыбалки необходимо иметь два, что лучше шнур или леска для троллинга, а то и три спиннинга разной мощности, вплоть до модели с верхней границы теста в 150 - 200 г. Всегда ли это удобно? Думаю, каждый должен сам проанализировать работу приманок и оценить свои возможности. Правда, из этой ситуации есть весьма элегантный выход, который заключается в приобретении универсального спиннинга. Не исключаю, что могут раздаться голоса, что, мол, ничего универсального не бывает, всегда специально заточенное лучше универсального! И они будут по-своему правы. Потому-то в качестве универсального я предлагаю именно специальный троллинговый спиннинг. Так в чем же его универсальность? В силу особенностей своей конструкции — а это достаточно мягкий бланк в большинстве случаев из стеклопластика и большое до 15 количество пропускных колец - он позволяет отлично проводить и совершенно не упористые приповерхностные приманки, и любые дип-дайверы, и большие динамические заглубители, и мини-планеры.

Этот строй предполагает постепенное подключение всех участков спиннинга по мере увеличения нагрузки. В руке при вываживании он лежит заметно лучше, колец - чуть больше, поэтому и нагрузка на бланк распределяется равномернее. И чуть забегая вперед - про лески: прошло уже 10 выездов на рыбалки с ними - и пока самые положительные ощущения. Лески и прочные, и мягкие, отлично сходят с катушек под нагрузкой любых воблеров. Следующий спиннинг, который в моём ряду троллинговых моделей в последние годы также выдвинулся на первые роли и также в самой недорогой категории - это Trolling Master фото 7. Он выпускается в двух размерах - 7 и 8 футов, в каждом из которых также имеются по две разных модели, отличающихся по мощности. Причем хочется отметить, что разработчики и производители корректно эту разницу обозначили различным диапазоном рекомендованных к применению лесок: в одном случае - 10 - 25 lbs, в другом - 15 — 40 lbs. Такой выбор объясняется сразу несколькими причинами, что лучше шнур или леска для троллинга.

При ловле на небольшой лодке они успешно работают с мини-планерами типа ТХ-24 фото 9 или Stinger. Подобный комплект смотрится очень гармонично, позволяя ловить, огибая планером прибрежный тростник фото 10применяя при этом либо небольшие приманки, либо большие, но на совсем коротком отпуске, а также на глубине по банкам. В последнем случае на планеры заряжаю уже самые крупные из арсенала приманки в расчете, естественно, на крупную добычу. В конструкции мини-планеров Stinger хочу особо выделить одну особенность, которая их выгодно отличает от большинства аналогов. Первая клипса фиксирует планер на требуемом расстоянии от лодки, а вторая, будучи жестко соединенной с сигнальным флажком, удерживает приманку. Сигнальный флажок подпружинен пружина требует индивидуальной настройки под приманку - и благодаря этому по взмаху флажка можно видеть поклевку даже некрупного хищника.

Чего не видно на моделях других производителей, на которых можно небольшой улов катать часами, удивляясь, почему же не клюет. Именно такими спиннингами я оснастил катер с таргой и большой планерной системой. Но оставив при глухих зацепах на дне пару самых уловистых воблеров, в следующий приезд решил сменить тактику. Приповерхностный воблер оставил в неприкосновенности, а вот от глубинного, с большой лопатой, решил ради эксперимента временно отказаться. Приманку крепил на основном шнуре, а огрузку - на леске 0,2 мм - из расчета, что если зацепится за дно, то можно достаточно легко оторвать.

И оказалось, что хищник активнее отзывается на приманку на таком монтаже, чем просто на глубинный воблер. После нескольких поклевок крупной рыбы я продолжил эксперимент с легкими блеснами. Оказалось, что и такой вариант оснащения хищнику нравится. В дальнейшем подобный метод опробовал и на Ладоге, но в целом его эффективность оказалась заметно ниже, чем на реке. Поэтому на ладожской рыбалке от придонных проводок воблеров я отказался и практикую только ловлю пелагическую. Что касается конкретных приманок, я достаточно подробно прошелся по ним в августовском номере журнала, а по приспособлениям - лишь вскользь, поэтому дальше о.

Все эксперименты с ними начинались еще с появлением первых Куусамовских и Биг-Джоновских дипси-дайверов. Хоть я и посвятил их освоению не одну рыбалку, но назвать этот опыт успешными, скорее всего, не могу. Неудобство же обращения с теми заглубителями было вызвано их конструкцией, а точнее - очень частыми ложными сработками, несмотря на то, что пытался их настроить точно и корректно. В дальнейшем из динамических заглубителей мне понравился лишь один, выпущенный под брендом Stinger - с ним, можно сказать, дружба в целом получилась. Но значительно чаще я использовал все-таки огрузки, можно сказать, статические, которые заглублялись благодаря своему весу. Вроде бы и имеют они кучу недостатков: нет точного понимания, на какой глубине идет приманка, всё довольно приблизительно; сильно зависят от скорости проводки, а при остановке могут и совсем на дно опуститься.